多少技能？

对于“一个通配技能应该包含多少个标准技能？”的简短回答是：“你需要多少个技能才能恰当地涵盖上层概念”。无论通配技能包含多少个技能或适用什么条件，也无论它们是否附带技法、超自然技能或额外收益（P10-15），通配技能的成本都是一样的。

技能重叠

如果通配中包含了做同一件事的多种方法，或者包含了可以通过缺省值廉价购买的成套技能，那么就不如提供多种基本独立技能的通配来得划算。最公平的做法是赋予此类通配更多的广度，以弥补不足。

不过，重要的是要认识到角色设计的经济性。大多数技能都属于普通难度，这意味着1点可以购买到属性-1级，而2点可以购买到属性+0级。因此，在入门级，通配只有包含12个或更多技能时才具有“竞争力”。鉴于通配的许多作用与天赋相同，值得注意的是，这与《GURPS力量提升3：天赋》中所谓的“平滑的天赋成本”（P25）是一致的。

最常见的情况是通配包含一个“主技能”和几个缺省自它的技能。商人就是一个典型的例子，它有六个缺省自它的技能——在IQ+4及以上的情况下，提升商人并从缺省等级中提升其他技能，要比支付包含所有技能的通配的属性+4便宜得多！许多近战武器技能群也有这种特性；短剑也有六个缺省自它的技能。在这种情况下，主技能按原本的计算，其余技能按简单难度计算；例如，管理、商人和宣传（均为IQ/A），以及会计学、经济学、金融和市场分析（均为IQ/H），将按一个普通技能（商人）和六个简单技能计算，相当于4个普通技能，而不是11

在高端情况下，考虑到最宽泛的天赋对任意数量的技能每+1需要花费15点。技能数量没有严格的上限，但正如力量提升3所警告的那样，一项天赋若能使超过17种技能受益，则可能过于宽泛。按照通配12点/级的比例计算，则软上限约为14

个技能。这一切的结果是一个有用的通性：

通配广度的大致目标范围是12到14个标准技能。

不过，这条准则也有许多可能的例外情况。下文将对这些例外情况进行总体探讨--有趣的案例（P15-20）将讨论一些特殊的例外情况。如果使用通配的目的是简化角色设计并加快游戏进程，那么一个良好的开端就是避免精打细算。

个普通技能。

在一个具有传奇色彩的游戏中，戏剧性的重叠或继续游戏的愿望也会产生类似的冗余。例如，一个纸浆科学家“应该”使用哪种科学技能的选择在很大程度上是学术性的——事实上，GM可能会对何时使用化学、何时使用物理学一头雾水——而密码学的挑战往往会与电影黑客的电脑黑客任务融为一体。如果GM打算以这种方式运行游戏，他可以自由地处理任何一组技能，就好像它们之间是缺省的一样。将最难的技能按原本的计算，其余技能按简单难度计算；例如，1个普通技能、10个困难技能和2个极难的科学技能将被视为1个非常困难的技能和12个简单技能，相当于10个普通技能而不是29

个普通技能。

驾驶、电子操作、工程学、枪械和飞行驾驶等需要选择技能分支的技能属于特殊情况。天赋将此类技能的任意多个分支视为一个技能。为了与天赋竞争，通配最好也这样做。无论通配包含多少个技能的分支，都按其通常难度计算一次。

在这里，不相关的技能也可能与相关的技能出现相同的情况。值得注意的是，拳击、斗殴和空手技击——或抓擒技击、相扑摔技和摔跤——之间并不存在缺省值，但在每一组技能中，技能的重合度都非常高，以至于掌握一种以上的技能并没有什么附加价值。将这些视为同一个技能的分支，使用组群中最难的技能难度。例如，空手技击（DX/H）相当于两个普通技能，但如果GM认为有必要，包含空手技击的通配也可以算作拳击和/

技能

难度

上述分析假定通配主要包括普通技能。但事实并非总是如此。在1CP等级上：

简单技能属性+0。属性+0的通配消耗24点。因此，玩家需要24个简单技能才能具有竞争力，每个技能相当于普通技能的12/24或一半。

困难技能属性-2。属性-2的通配需要6点。因此，需要六个困难技能才有竞争力，每个技能相当于12/6或两个普通技能。

或斗殴。

极难技能属性-3。属性-3的通配需要3点。因此，需要三个极难技能才有竞争力，每个技能相当于12/3或四个普通技能。

因此，如果 GM 想要做详细的计算来保持通配的竞争力，那么把简单技能算作每个1/2技能，一般技能算作1个技能，困难技能算作2个技能，非常困难技能算作4个技能，然后把这些数字相加，以达到12到14个技能的目标，这样做并不是完全不合逻辑的。