武术和法律

从两者的早期开始，武术——武装和徒手——就与法律有一个有趣的关系。在历史的不同时期，某些地区执行了限制按阶级或性别进行武术训练的法律;部分或全部禁止武器;甚至是徒手训练。在现代社会，徒手格斗技能很少受到管制。然而，使用战斗技能有时会导致法律上的困难。此外，对枪支或刀具的拥有和使用施加严格限制的司法管辖权可能会将这些限制扩大到“武术武器”——尽管人们通常可以携带这些武器出入武术界。

武术在法庭上

与长久以来的都市传奇相反，黑带不需要将他们的手登记为致命武器。这个神话可以追溯到职业拳击比赛前的宣传绝技，以及电影中古怪的说法。在现代世界，没有任何法律要求训练有素的武术家向当局登记。

不过，武术经验可以影响到对暴力犯罪被告的审判。如果他是一名武术家，他可以期待调查人员提起他的背景，试图表明他受过伤害的训练，或者他的知识和经验显示出克制。主要考虑包括最初的攻击是否被激怒，双方是否都在自卫，以及这位武术家是否使用了“合理武力”。大多数司法管辖区只有在生命受到威胁时才允许使用致命武力。在美国，有先例认为攻击者进行武术训练是为了自卫;法庭甚至可以发现，有人开枪打死了一个他知道是武术大师的徒手攻击者，这是在“自卫”。另一方面，行凶抢劫者对与他们抗争的受害者提出了人身攻击的指控——他们在证人席上看到的伤者越多，说服陪审团的可能性就越大。

在法律看来，最好的政策是避免争斗。如果你不能做到，那么“合理武力”——比如在不伤害他的情况下约束你的攻击者——是第二好的。在这种情况下，警方可能会选择不进行干预，或者干脆让所有人都回家:没有伤害，没有犯法。不必要的武力——例如，在醉汉撞到地上之后打他、跺脚，或者用任何武器对付手无寸铁的人——都是吸引警察注意的极好方式，即使是相对无法无天的地方。男性化的姿态也不是避免法律纠纷的好办法。他说:“即使有那把刀，他也没有机会和我作对!”和“我可以在三秒钟内干掉一个人!”这不利于成功的辩护。

最终，警察、地方法官、法官、陪审团等等，他们检查了导致一场战斗或一场袭击的事件，他们可能会，也可能不会，从武术家的角度来看……重要的是他们的判断。致命武力，甚至不必要的非致命武力，都可能意味着坐牢。GM 应该记住这一切，如果在现代战役中的PC 过于“空手道快乐”。

这些考虑可能不适用于历史或虚构的场景。在某些游戏世界里，贵族可能对平民拥有绝对、生死攸关的权力。一个平民，无论多么轻微，都可能会被判死刑。一个贵族为了测试他的新剑术而杀死一个平民，可能只是为了炫耀——或者是为了杀死一个有价值的农民而破坏另一个贵族的财产。

教学

纵观大部分历史，一个想成为教师的人需要的是一个能让人坚持下去的意志。因此，教师在技能、教学能力、热情和费用等方面差别很大。当然，如果决斗是合法的，没有技能的人就不太可能冒险声称自己掌握了控制权，除非钱很多。但在决斗是非法或被人看不起的地方，武术很少在愤怒中发挥作用，虚假的大师和真实的大师一起繁荣。

不过，在某些时候和地方，武术家确实需要执照才能授课。例如，在中世纪和文艺复兴时期的欧洲，那些希望出售教导的人有时需要皇家特许，而这反过来又要求他们出示他们掌握的证书。今天没有这样的法律要求，但是现代的战士经常必须加入一个联盟或组织机构来竞争。

与“谁是大师”的问题分开的是伤害——身体上、心理上或社会上的。从历史上看，如果一个学生受了伤，或者表现得不如他名声所要求的那么熟练，大师就会失去高贵的庇护或社会认可。如果这位老师攻击了一位社会上的上级，即使是在培训中，他也可能面临法律的制裁。现代教师的担忧包括保险、诉讼(伤害或骚扰)、三心二意的学生和忧心忡忡的家长。任何这些都可能导致淡化技法，强调武术表演技能，和非接触训练。