讯问

被拘留的人可能接受讯问。审讯是专门用来审问囚犯的技能！在社交场合讯问依赖于其他方法——反应、影响和社会认知。所有这些方法都是有限度的；NPC不会透露有以下后果的信息：会使他受到伤害、入罪、泄露他或他的朋友或爱人（从属，第B131页）或任何他对其有"极好"等级忠诚或有责任感的人的秘密。

受胁迫的人抵抗讯问的能力较低。使用威吓来获得答案都被视为胁迫，但简单的威胁是一把心理"大锤"。（这就是为什么游戏中审讯的默认等级是威吓-3。）审讯技能允许有重点地讯问。心理学（应用）也允许有重点的提问，但在没有明显胁迫的情况下应用它，等效技能-4。

在每5分钟的审问中，进行审讯与囚犯意志的快随对抗。如果你赢了，你会得到一个真实的答案。如果你没赢，他会保持沉默或撒谎。如果你输掉5点以上，他就撒了一个可信的谎。如果在同样的条件下再次问同样的问题，你会自动得到同样的结果。

囚犯真的什么都不知道怎么办？如果讯问持续两个小时以上，或包括了酷刑或类似手段，则在快速对抗中输掉5点及以上的受审者会说出他认为审讯者想听的内容。如果审讯者不相信，他可以试着判断受审者是否在撒谎（发现谎言，第36-37页）；如果审讯持续了超过两个小时，受审者的检定+2，因为他从被问到的问题中领会到了什么。如果在快速对抗中，受审者的意志掷出了大失败，他实际上相信了自己编的故事；肢体语言、察觉谎言或共情都会表明他说的是实话！

讯问受数个修正影响：

审问者有低共情：-3。

讯问超过两小时：+2。

严重威胁：+3，如果你冷酷无情，则+4。

酷刑：+6，如果你冷酷无情，则+7；不与严重威胁叠加。这包括身体折磨、对与囚犯有特殊关系的任何人的严重威胁，或暴露于恐惧症中。

各种其他技能可以辅助（第21页）审讯技能：

• 肢体语言或察觉谎言，以逼出隐藏的真相。有共情优势的调查员可以用IQ代替（只有共感优势则可用IQ-3代替）。
• 犯罪学或心理学（应用），以提出符合受审者个性类型的问题。
• 算命，让轻信的受审者相信"灵能洞察力"。

54页

• 威吓，由审问者的伙伴以红白脸的老办法；来自另一个人的威胁鼓励囚犯向审问者坦白。如果"唱红脸的"依靠的是从威吓获得的审讯技能默认值，这是行不通的！

如果坦白会揭露囚犯、朋友或爱人的秘密，或者他有着"非常好"或"极好"忠诚等级或有责任感的人或事业的秘密，他抵抗讯问的意志获得加值：+1对应剧烈羞辱的后果，+2对应直接排斥的后果，+4对应监禁或流放，+6对应可能死亡。即使信息没有被正式定为秘密，同样的修正也可以应用于类似的结果。

审判

逮捕往往导致对指控的审判。不同的社会有不同的审判形式；详情和完整规则见第B507-508页。两种基于社会背景的审判方式：

纠问式诉讼：也称为法官审判。法官提出指控，进行调查，并判定被告无罪或有罪。这是欧洲的做法，可以追溯到罗马法。

抗辩式诉讼：判决由法官（或法官和陪审团）作出，但指控由负责调查的独立检察官提出，法官充当中立的调解人。这是传统的英美方法；它可以追溯到古代雅典。

即使在纠问式制度中，民事诉讼（寻求损害赔偿或禁令而非刑事处罚的审判）通常以对抗式方式处理，由律师代表原告和被告。如果被告已经供认了罪行，可能是由于讯问（第53-54页），将其视为不利于被告的证据或证词，产生-5。这种情况下法学技能仍然可以影响判决，但有利的反应意味着，不是被告无罪释放，而是法庭选择较轻的惩罚。在某些文化中，通过酷刑获得的认罪口供将使其失去效力，甚至导致指控被驳回；在其他文化中，这是取得认罪的正常方式！

演讲可以作为法学的补充技能。如果被告已经供认，演讲可以代替法学——不是为了反驳指控，而是为了赢得对罪犯的同情。